:
Ce blog à pour but de promouvoir les idées et les valeurs de Dominique De Villepin, de Jaques Chirac et d'autres cadres de l'UMP.
Si vous souhaitez me contacter :
baba_au_rhum75@spam@yahoo.fr
remplacer @spam@ par @)
Salut à toi visiteur d’Ile de France ou d’ailleurs,
Je franchis aujourd'hui le pas de créer mon blog de soutien au premier ministre Dominique De Villepin, à notre président Jacques Chirac ainsi qu'aux autres cadres historiques de l'UMP et membres du gouvernement (Michèle Alliot-Marie tout particulièrement).
Jeune adhérent (depuis 1 an et demi), je ne supporte plus de voir notre parti l'UMP perdre petit à petit ses valeurs et sa diversité qui faisaient sa force et je ne me résous pas non plus malgré toutes les pressions (plus ou moins directs) à rejoindre le courant Sarkozyste qui tant dans la méthode que dans les propositions va à l'encontre de mes valeurs les plus profondes.
Face à ses dérives, je souhaite qu'il y ait au sein de l'UMP un véritable débat d'idée sur les propositions que nous soumettrons aux français, hors aujourd'hui tout est fait en interne pour étouffer tout début d’expression d'idée ne rentrant pas dans la norme du parti défini par son président, ceci au passage bien aidé par quelques médias complaisant. Ceci est inacceptable dans un parti démocratique et républicain moderne !! Je ne manquerai pas de revenir plus en détails sur ses sujets prochainement.
C'est pourquoi, sur ce blog, je souhaite diffuser et commenter les projets et réformes entreprises par notre gouvernement et je vous informerai sur la façon dont se dérouleront les débats d'idées au sein de l'UMP.
N'hésitez pas à vous inscrire à la newsletter et à laisser vos commentaires, ce blog est un lieu d'échange alors profitez en !
Si ce premier forum devait être un lieu d'échange et de débat d'idées. On en était loin.
A part discours convenues et policés, il n'y avait rien, absolument rien ! Ce pseudo débat, n'avait lieu que pour servir de faire valoir démocratique à Nicolas Sarkozy qui avait sûrement apprécié la médiatisation des débats du PS et voulait avoir les mêmes avantages sans passer par la case débat et confrontation d'idée.
Bref, rien que des discours convenus et policés de soutiens inconditionnel au chef. Déjà qu'au début du forum, la salle était à 1/3 vide, à la fin il ne restait plus que des journalistes pour assister à ce triste spectacle d'une démocratie interne bafouée.
MAM a bien tenté quelques interventions, mais elle a voulu (à tord) respecté le thème fixé : la liberté. Alors que bien entendu, Sarkozy ne prenait pas cette peine et se lançait dans ses longs monologues dont il a le secret (et dans lequel il excelle d'ailleurs). Et lorsque madame Boutin a tout de même (pour le principe) demandé à Nicolas Sarkozy d'adoucir ses propos sur la radiation des allocations chômages pour les personnes refusant 3 propositions en demandant que ce soit les offres en cohérence avec le profil de la personne qui soient prise en compte, il a longtemps parlé pour finalement botter en touche.
Bref, ce premier pseudo débat n'avait absolument aucun intérêt si ce n'est Jean Pierre Raffarin et ses légendaires blagues, et encore ...
Michèle Alliot Marie dénonce le refus de débat au sein de l'UMP :
Invitée sur canal plus, la ministre de la Défense regrette que les "règles du jeu aient été changées au dernier moment". "J'aurais aimé aller plus loin" a-t-elle ajouté.
Michèle Alliot-Marie a déploré, dimanche 10 décembre, que le premier Forum de l'UMP en prévision de l'élection présidentielle n'ait pas donné lieu à un vrai débat. La ministre de la Défense a participé samedi à ce rassemblement, à La Défense près de Paris, aux côtés de Nicolas Sarkozy, président de l'UMP et candidat déclaré à la présidentielle, et d'autres responsables du parti majoritaire. Ce forum, premier de trois prévus, a pris la forme d'échanges consensuels devant environ 1.500 personnes. "Cela ne faisait pas tellement débat car le sujet retenu est probablement le plus consensuel (à l'UMP), la liberté, et la liberté économique", a estimé Michèle Alliot-Marie. Interrogée sur Canal+, elle a reconnu que "c'était très difficile à organiser" mais elle a regretté que les "règles du jeu ont été changées au dernier moment". "Celles qu'on m'avait indiquées la veille ne sont pas celles qui ont été appliquées", a-t-elle assuré, notant qu'il "devait y avoir un sujet et on est parti dans des tas de sujets qui n'avaient rien à voir avec cela".
"J'aurais aimé aller plus loin, j'avais des choses à dire (...) J'ai respecté les règles, d'autres ne l'ont pas fait", a-t-elle déploré, soulignant qu'un débat "c'est quand deux personnes sur la même question expriment leur point de vue". Les deux autres forums de l'UMP, sur les thèmes de l'égalité et de la fraternité, sont prévus les 15 et 21 décembre à Lyon et à Bordeaux. Michèle Alliot-Marie n'a pas exclu de ne pas y participer si les règles "ne sont pas applicables dans les mêmes conditions pour tout le monde". "Si les débats ne devaient pas apporter quelque chose je ne vois pas pourquoi j'y participerais", a-t-elle dit. S'agissant de sa possible candidature à l'élection présidentielle, pour laquelle elle s'est dite ces derniers jours "prête", Michèle Alliot-Marie a dit qu'elle ferait connaître sa décision "avant la fin de l'année".
Troisième Rencontre de "Réforme et Modernité" : "Risque, responsabilité, sécurité" Mercredi 20 Décembre 2006, 19h-21h30, à l’Assemblée Nationale
Madame, Monsieur,
La campagne des élections à la Présidence de la République est lancée.
Au sein de l’UMP, le candidat pressenti a accepté qu’une discussion ait lieu sur les tenants et les aboutissants du programme qui devra être présenté aux électeurs.
Malheureusement le premier des Forums organisés par Jean-Pierre Raffarin a montré la limite de tels shows médiatiques. Il faut un vrai débat.
Mais, comme nous l’avons dit à maintes reprises, R&M n’est pas un sous-ensemble strict de l’UMP. Nous voulons rassembler très largement praticiens de la société civile et décideurs politiques pour élaborer et mettre en oeuvre les propositions indispensables pour faire avancer notre pays.
Nous devons tous ensemble faire face aux défis du XXIème siècle.
Pour cela, nous avons le plaisir de vous inviter à notre 3ème rencontre, sur le thème : "Risque, responsabilité, sécurité".
Contrairement à ce qu'a affirmé Jean Pierre Raffarin lors du dernier "pseudo forum" qui s’est déroulé à Paris, Dominique De Villepin ne devrait pas participer aux 2 derniers "forums" de "l'union". Il a ajouté je cite : "J'aurai le loisir, tout au long de la campagne, d'apporter ma contribution. Je serai présent (...) mais aujourd'hui, là où je peux être le plus utile, c'est dans l'exercice de ma responsabilité de premier ministre" en précisant avoir "l'intention d'apporter des réponses très concrètes aux Français avant Noël".
Je salue cette décision pour deux raisons. Tout d'abord, cette vision de la fonction est selon moi celle d'unpremier ministre responsable qui fait passer prioritairement son travail au service des français (et il y en a !!) avant son intérêt particulier propre. Pendant ce temps là, un autre ministre du gouvernement cumule les fonctions et les déplacements purement politiques (avec les chasseurs et les caméras en Picardie) et choisisse de faire passer ses ambitions politiques avant l'intérêt du pays et ce n’est pas la première fois. Chacun pourra se faire sa propre opinion à ce sujet. Deuxièmement, comme je l'ai précédemment écrit dans un de mes articles, avant de participer à un débat il faut que les règles soient équitables et justes envers tous les participants et qu'il y ait possibilité d'avoir effectivement un véritable débat d'idées. Et ce n'est absolument pas le cas aujourd'hui à mon plus grand regret. Je le répète, ce premier forum était un simulacre de démocratie et je ne décolère toujours pas !! Donc participer à un véritable débat d'opinion ouvert et loyal, oui bien sûr Villepin et MAM doivent défendre leur valeurs et débattre ; mais participer à une réunion ennuyante et fermée avec pour seul objectif de servir de faire valoir à un homme, non merci !!
L’article en question :
Dominique de Villepin a laissé entendre qu'il serait absent des forums de l'UMP
Le premier ministre, Dominique de Villepin, a laissé entendre, lundi 11 décembre, qu'il ne participerait pas aux deux derniers forums de l'UMP prévus les 15 et 21 décembre, arguant que "ce n'est pas [sa] place".
"On ne peut pas toujours avoir des débats pour l'avenir, il faut avoir des débats pour aujourd'hui, et moi, c'est ma responsabilité", a dit le chef du gouvernement sur France Inter. "Qu'il y ait des débats pour la présidentielle, c'est une chose, que le chef du gouvernement soit les deux mains dans l'huile pour faire mieux marcher le moteur, ça me paraît normal", a-t-il plaidé.
"J'aurai le loisir, tout au long de la campagne, d'apporter ma contribution. Je serai présent (...) mais aujourd'hui, là où je peux être le plus utile, c'est dans l'exercice de ma responsabilité de premier ministre", a insisté M. de Villepin, précisant avoir "l'intention d'apporter des réponses très concrètes aux Français avant Noël".
Invité à commenter les sondages qui placent les candidats Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal largement en tête dans la perspective de la présidentielle de 2007, M. de Villepin a estimé que cela n'avait "pas beaucoup de signification". "On ressasse, on peut toujours s'amuser avec des statistiques mais il vaut mieux parler des problèmes concrets des Français", a-t-il ajouté, refusant une nouvelle fois de répondre sur son éventuelle candidature à l'Elysée. Face à la menace d'un vote massif en faveur du Front national, le premier ministre a ironisé sur l'attitude de Nicolas Sarkozy, estimant que "personne ne détient la baguette magique".
Revenant sur la polémique en France sur le niveau élevé de l'euro, M. de Villepin a appelé à "clarifier les rôles" concernant l'action de la Banque centrale européenne dans le domaine de la politique des changes. "C'est en récupérant des marges de manœuvre et de souveraineté que les Etats pourront faire davantage", a-t-il poursuivi, jugeant qu'il fallait "mieux coordonner les travaux de l'Eurogroupe et la Banque centrale européenne".
Voilà un projet de mesure qui me fait plaisir. Dominique De Villepin et Thierry Breton souhaitent lancer la réforme de la retenue à la source pour une application dès le 1er janvier 2009.
Je suis vraiment pour plus plusieurs raisons :
1) Il faut simplifier le système d'imposition en France qui est trop lourd et compliqué alors que 70% des français n'ont que des revenus provenant de salaires, retraites, pensions + comptes en banque et pour lesquels la mesure est facilement applicable. 2) Un impôt qui est payé chaque fin de mois automatiquement dissuade et empèche une partie de la fraude fiscale 3) La prime pour l'emploi va pouvoir être versé directement au bas salaires qui pourront donc voir directement les effets de l'aide sur leur salaire et augmentera ainsi leur pouvoir d'achat. 4) Pour que l'impôt soit accepté et compris il vaut mieux qu'il soit directement prélevé, ainsi on évitera les situations ou des personnes en fin d'années au moment de devoir payer leur impôts sur le revenu se retrouvent en difficulté faute de liquidités suffisantes (souvent parcequ'ils n'ont pas assez mis de coté). 5) Cette réforme va permettre de faire des économies faciles sur le budget de l'Etat et ainsi contribuer à baisser son déficit budgétaire de la France, qui en a bien besoin.
C'est réellement une mesure importante et nécessaire que je souhaitais voir émerger depuis longtemps et je suis très heureux que se soit ce gouvernement qui l'ai enclencher.
C'est, je pense un premier pas vers un simplification de la fiscalité en France et ainsi vers une meilleure compréhension et acceptation des impôts par les français !!
Dommage que certains politiques de gauche critiquent cette mesure alors que la retenue à la source fait pourtant parti de leur programme. On reconnait bien là, la démagogie récurrente et stupidité qui ne leur permet pas de dépasser le clivage droite-gauche pour saluer une mesure courageuse. Je sais que nous sommes en période électorale, mais l'intelligence et la bonne fois devraient l'emporter sur les coups-bas partisans.
L'article en question :
Aussitôt dit, aussitôt fait. Après que le Premier ministre, Dominique de Villepin, a indiqué, jeudi soir, vouloir mettre en oeuvre la retenue de l'impôt à la source, c'est-à-dire directement sur la feuille de paie, le ministre de l'Economie et des Finances, Thierry Breton, annonce dans une interview aux « Echos » le lancement imminent d'une concertation jusqu'à fin février-début mars. Au printemps 2007, dit-il, « il n'y aura plus qu'à appuyer sur le bouton » pour une mise en oeuvre au 1er janvier 2009. Cette réforme s'accompagnerait d'une bonne surprise pour les contribuables : la non-imposition des revenus de l'année 2008.
Je me permets de vous présenter une petite réflexion.
Comment peut on se proclamer le candidat de la « rupture» (tranquille) et en même temps appeler au ralliement des rompus (les membres de sa famille politique visés)?
Et oui, je le dis clairement en tant qu’adhérent UMP : pour moi Nicolas Sarkozy est loin d’être le candidat capable de réaliser le rassemblement au sein de sa famille politique et des français.
Pour rassembler il faut remplir plusieurs caractéristiques : être légitime et consensuel ; être ouvert au débat et au compromis ; respecter et laisser une chance égale à ses compétiteurs.
Le moins que l’on puisse dire c’est que les deux derniers points sont loin d’être remplis.
En effet, NS a tout fait pour s’accaparer l’UMP en utilisant toutes les possibilités (plus ou moins honnêtement) qui lui était offertes :
-virer les anciens responsables (pourtant compétents) de leurs responsabilités au sein du parti pour les remplacer par des marionnettes sans conviction
-faire pression sur les cadres du parti en leur faisant comprendre qu’ils n’ont pas d’autres choix que de soutenir NS sinon ils seront évincés de leurs postes
-s’accaparer les moyens financiers et de communication du parti (et de médias en général). Je ne compte plus les petits mots de NS reçus par prospectus ou par sms, alors même qu’il n’est pas encore investi. Et les autres cadres du parti? Rien ! C’est ce qu’on appelle la démocratie moderne.
NS ne cesse de répéter son slogan : la rupture et ce jusqu’au ridicule. Mais comment peut on appeler à la rupture alors qu’on est ministre du gouvernement depuis 5 ans, qu’on est le leader depuis 2 ans de parti majoritaire à l’assemblée nationale et au sénat ? Comment peut on à ce point mépriser son propre gouvernement et les cadres de son parti ?
Mais les sondages disent que la rupture est vendeur donc NS maintient cette position schizophrène.
Mais le pire, c’est que beaucoup de cadre du parti, comme des moutons se rallient plus par peur de représailles que par adhérence aux idées de NS alors qu’ils sont les premiers visés par cette rupture. Le meilleur exemple : Jean Pierre Raffarin qui est capable de retourner sa veste à volonté afin de rester dans les petits papiers de NS. Mais contrairement à la chanson, dans le cas présent, ce n’est pas du bon coté, pas celui qui nous permettra de gagner …
Cadres du partis ou simples adhérents ne rentrez pas dans ce jeu, qui va nous faire perdre ! Arrêtez de vous critiquer vous-même et de renier aujourd’hui les idées que vous défendiez hier ! Les français puniront la lâcheté politique et n’ayons pas peur de notre bon bilan.
Commentaires