Ayant un intéret de plus en plus grandissant pour le très bon ministre de la cohésion Sociale Jean Louis Borloo, j'ai découvert ce blog d'un de ses sympathisants qui contient un sujet interessant que j'aimerai vous faire partager.
C'est quelques lignes ont été écrite sur le blog http://visionfuture.over-blog.com/ par un militant du parti radical. Je trouve le sujet qu'il développe interessant et j'aimerai vous le faire partager car je retrouve bien mes idées dans cette article. Ceci est un avis purement personnel (pas de relation direct avec Villepin ou Chirac), mais j'aimerai nourrir le débat à ce sujet alors qu'un certain candidat (allez, pas de nom) veut décliner la discrimination positive à toutes les sauces, ce qui est pour moi totalement anti républicain.
Voici l’article en question de Columbo :
Alors la, je vais vous parler d'un sujet sensible qui me donne de plus en plus de mal a digérer, et qui, contrairement a ce que l'on pourrais croire, le petit nicolas n'est pas le seul a appliquer ...
En effet, et je rentre directement dans le sujet , comment qualifier les lois de parité homme femme pour les législatives ? Ces bons socialos qui crachent sur tout ce que dit sarkozy sont les premiers a appliquer un de ses principes phares, via leur nouvelle loi qui renforce l'obligation de la parité ...
Je trouve cela absolument grotesque et pourtant je souhaite de tout coeur une réelle parité homme/femme.
Suis-je pour autant incohérent ?
Je ne pense pas , car je fais une différence entre égalité des chances et égalitarisme , nuance !
En effet , je souhaiterais que l'on s'attaque aux problèmes qui empechent les femmes de prendre toute leur place a savoir les préssions internes en grande partie ...
Admettons une situation : 1 département a 10 circonscriptions . 200 candidat hommes et 8 femmes (je caricature meme si elles s'engagent moins ) : il faudrait donc 5 hommes et 5 femmes !
Mon principe serait de prendre les 10 meilleurs , et pourquoi pas les 8 femmes si elles sont meilleures , c'est le jeu .
Mais vouloir faire un 50/50 arbitraire est tout simplement gaguesque .
Qu'est ce que cela donne les faits? des listes comme celles de l'ump ou beaucoup de circonscriptions ont comme candidat une appelation : circonscription reservée à une femme .
Et les circonscriptions occupées par des femmes sont souvent perdues d'avance , bref on envoie des femmes au casse pipe contre des mastodontes du ps quasi indéllogeable . Bref partié de facade et c'est la meme au PS grand donneur de leçons . Je suis bien placé pour connaitre le phénomène car dans ma ciconscription socialiste est investit par l'ump la présidente de ma fédé radicale , contre jacques floch député ancien . La tache s'annonce dur pour le déloger ,mais je serais en première ligne pour la campagne quand meme !
Outre la parité , on assiste a divers phénomènes troublants et suspectés d'etre de la pure discri positive . Le cas roselmack a fait parler . Je pense que tf1 a voulu se redorer son image en plus d'engager un mec compétent , on serait bien naif de croire qu'il n'en on pas profité . Mais Roselmack est un journaliste admirable qui meme si il a été pris peut etre pour sa couleur de peau aurait du etre pris pour sa compétence . N'empeche que lui n'est peut etre pas content que l'on dise qu'il a été pris pour ca et cela se comprend .
Idem , sciences po a fait des quotas spéciaux pour intégrer a sa formation des jeunes issus des cités . Résultat : on a des jeunes qui ont en majorité tous le niveau d'etre a science po , mais qui sont vicitime , car on les considere comme des imposteurs , ici pour remplir un quota , bref des voleurs de places qui ne méritent rien a part etre noirs ou arabes , alors que presque tous ont le niveau et aurait pu rentrer sans probleme si on les avait aiguiller normalement ( encore une fois on prefere faire des dispositif bidon plutot que s'attaquer al a source du probleme ...)
Encore un exemple ,plus léger cette fois , l' élection miss france , ou une certaine miss limousin sourde-muette est parvenue en finale malgré un physique en deca des autres . Je pense que cela a été un atout pour elle et c'est malheureu , car on confond égalité des chances et égalitarisme encore une fois .
Egalité des chances : Malgré son handicap elle doit avoir autant de chance que les autres .
Egalitarisme : on la met au top niveau car a un handicap au départ .
On voit de plus en plus de comiques issus des cités dans des émissions de télés et on voit du bon et aussi du moins bon . Les émission veulentse faire bien voir en prenant du jeune de cité en priorité , que voulez vous , c'est un phénomène de mode .
En conclusion la discrimination positive provoque des relations perdant-perdant :
perdant pour ceux qui n'en bénificient pas ,ca c'est logique ... et perdant pour ceux qui en bénéficie ca c'est con , car les bénéficiares sont montrés du doigt et se sentent imposteurs.
Si on continue encore ca va lasser les gens et on verra des milliers de phénomènes Roselmack ou certains ( qui seront beaucoup ) diront que tel personne ( tout a fait compétente au demeurant ) n'est la parcequelle est noire ,arabe ,handicapé ,femme ...
Moi le premier , me met a suspecter certaines personnes d'etre la pour une caractérisitique particuliere .
J'espere que personne ne tombera dans le grostesque et dira : vincent il veut pas que les noirs ,les femmes , les handicapés aient des responsabilités ...
C'est au contraire parceque je le veux ,que je defendrais l'égalité des chances pour eux et elles , et tenterait de les protéger de cette discrimination positive( ou encore parité,"ouverture",quotas) qui a moyen terme ne leur fera que du tort , j'en suis persuadé .
Source : Blog vision future
ajouter un commentaire commentaires (0) recommander
Commentaires