L'île de France avec Dominique De Villepin !!

Votons contre Nicolas Sarkozy !!

La veille de l'élection, je me dois d'adopter une position claire.
Je lance un appel à voter contre Nicolas Sarkozy, le candidat du parti auquel j'appartiens et dans lequel je milite. Pourquoi ?

Pour faire court et simple.

Sarkozy a réussi par un tour de passe-passe en se détachant de son bilan et en se détachant du bilan des proches qui l'entourent (Raffarin, Fillon etc ...). Et il faut le dire aux français qui vont voter dimanche, si vous trouvez qu'il y a de l'insécurité en France, ne votez pas Sarkozy. Lui qui promettait en 2002 qu'il n'y aurait plus jamais de zone de non droit et promettait la sécurité à tous les français à lamentablement échoué.
Il y a aussi eu les émeutes, reflet d'une situation explosive qui ne demandait qu'une allumette pour s'enflammer. Cette allumette ne fût pas la mort des 2 jeunes dans le transformateur (à ce sujet les flics ont une petite responsabilité, mais je n'accepte pas qu'on dise que c'est de leurs fautes, ce sont les enfants eux même qui sont aller se faire électrocuter, bref). Cette allumette fût la réaction du ministre d'Etat, qui comme à son habitude, a voulu parler trop vite et a voulu tout de suite désigner des coupables et des innocents, quitte à dire des contre-vérités.

Deuxième raison : L'élection de Sarkozy va rompre le peu de lien social qu'il reste en France. Que vont penser tous les habitants des quartiers sensibles d'origines étrangères ? Les français ne veulent pas de nous, les français ne nous aiment pas.
C'est de cette manière qu'on les intégrera mieux ?
Partout où Sarkozy ira, ce sera sifflets, insultes et CRS derrière en couverture. Comme président rassembleur on a déjà vu mieux.
Bref si Sarkozy est élu (ce qui est désormais fort probable), il faut s'attendre à un pays divisé, complètement rompu et fracturé avec 30% de français qui aiment Sarkozy, 40 % qui le détestent et 30% au milieu.
J'attends impatiemment de voir Sarkozy entrer dans un stade de foot et voir l'accueil officiel qui lui sera fait depuis les tribunes.
Je suis inquiet et un peu désespéré.

Dernier point : Les médias. Quand je regarde TF1, je deviens malade. Chaque JT retire les petits éléments défavorables à Sarkozy et chaque reportage manque de mettre en évidence certaines contradictions fortes du candidat.
Bref, doit on s'attendre à voir TF1, FR2, FR3, M6, le monde, le figaro, le parisien, aujourd'hui en France qui doivent diffuser 90% de l'information rouler de manière honteuse pour Sarkozy ?

Alors beaucoup (même des amis) vont me dire que je grossis le trait, que je fais du tout sauf Sarko, c'est faux. Je ne dis pas que ce que je dis va se réaliser mais que cela à de réelles chances de l'être. Et personnes de suffisamment informées ne pourra dire le contraire.

Maintenant, j'espère bien entendu que je me suis trompé, que Sarkozy va se calmer, va respecter la liberté de la presse, va être respecté et écouté par les français, va arrêter ses déclarations chocs stigmatisant une partie de la population et sera véritablement un président impartial pour tous les français.
Je le souhaite vraiment, mais je n'y crois pas un instant.

J'appel donc tous ceux qui me liront à voter contre Nicolas Sarkozy soit par le vote Ségolène Royal soit par le vote blanc.
Personnellement, bien que n'appréciant pas le parti socialiste, je voterai pour la candidate Royal, mais surement pas pour le parti socialiste aux législatives.
Royal bien que moins compétente, sera je le pense mieux garante de l'esprit républicain, des valeurs de notre République et de la cohésion du pays.
Le général de Gaulle disait : « L’élection présidentielle c’est la rencontre d’un homme et d’un peuple ». Donc n'oublions pas que nous votons pour les présidentielles (pour la personnalité d’un homme ou d'une femme) et pas pour les législatives (pour un parti, pour des réformes).

L'UDF obtient satisfaction sur le temps de parole

La peur de se faire des ennemis avant les élections aura fonctionnée.
L'UMP et le PS ont accepté de revaloriser le temps de parole accordé au groupe UDF (maintenant Parti démocrate) aux législatives.

Mais rassurons nous l'UMP et le PS sont toujours ultra-majoritaires et utiliseront à eux deux, 80% du temps de parole.

La démocratie vous remercie.


Dépèche AFP :

Le débat finalement ce samedi à 11h sur BFM TV/ BFM radio et RMC

Malgré toutes les tentatives de Sarkozy pour le faire avorter, le débat entre Royal et Bayrou aura bien lieu ce samedi sur BFM TV/ BFM radio et RMC.
Je ne manquerai pas de commenter les positions qui seront prises lors de ce débat et de vous donner mon sentiment sur mon blog.

Dépèche AFP :

Le feuilleton à rebondissements du débat Royal/Bayrou a trouvé son épilogue avec l'annonce de son organisation samedi par la télévision BFM TV et la radio RMC, Canal+ un temps pressenti ayant jeté l'éponge sur fond d'accusations de pressions.

BFM TV -diffusée gratuitement sur la télévision numérique terrestre - et RMC (groupe NextRadio TV) ont annoncé vendredi avoir proposé à Ségolène Royal et François Bayrou "qui avaient fait connaître leur désir de débattre à la télévision, d'organiser, de produire et de diffuser ce débat". Et avoir eu leur accord.

Les images du débat, prévu samedi à partir de 11h00 dans un hôtel parisien, seront mises gratuitement à la disposition des télévisions et radios, en direct et en différé.

D'une durée de 80 minutes, il sera animé par quatre journalistes, Ruth Elkrief et Olivier Mazerolle pour BFMTV, Jean-Jacques Bourdin pour RMC ainsi que Dominique de Montvallon pour Le Parisien/Aujourd’hui en France "partenaire de l’événement", a précisé BFM TV vendredi soir.

C'est donc une chaîne d'info en continu récente et encore relativement confidentielle -- lancée fin 2005, BFM TV a vu sa part d'audience passer de 0,5% à 0,7% en un an -- qui rafle la mise, après tout le battage suscité par les difficultés pour organiser le débat.

Sur Canal+, le projet avait échoué, selon la chaîne cryptée, en raison des règles d'égalité de temps de parole entre les deux candidats du second tour et du refus de l'UMP de répondre aux propositions de compensation lancées par la chaîne cryptée.

Ségolène Royal comme François Bayrou avaient vu pour leur part dans le retrait de Canal+ le résultat de pressions de la part de Nicolas Sarkozy, opposé au débat entre la candidate socialiste et le président de l'UDF, et accusé par ce dernier de pratiquer "intimidation et menace". Canal a nié l'existence de telles pressions.

D'après les règles édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, depuis le 9 avril jusqu'au 6 mai prévaut le principe d'une égalité stricte et aux mêmes horaires pour les deux candidats. Cette égalité doit être respectée à la télévision et à la radio, la presse écrite n'étant évidemment pas soumise à ces règles.

Vendredi matin, Rodolphe Belmer, le directeur général délégué de la chaîne assurait que des invitations avaient été adressées à l'UMP mais qu'elles étaient "restées pour l'instant sans suite". Ce silence de l'UMP sabordait d'office le débat aux yeux de Canal+, qui se retranchait derrière les règles du CSA.

Mais le CSA, sollicité le lendemain par le groupe NextRadio TV, a précisé qu'un débat Royal-Bayrou "relevait de la pleine responsabilité éditoriale" de la chaîne qui l'organise. Si une compensation en temps de parole au profit du candidat UMP Nicolas Sarkozy est nécessaire, elle "n'implique pas nécessairement l'organisation d'un autre débat" selon la Haute autorité.

"Les modalités du rééquilibrage (déclarations, interview, reprise de propos tenus dans un meeting...) relèvent de l'appréciation de la chaîne", poursuit le CSA.

Concernant les interventions de François Bayrou, le CSA a relevé qu'"à ce jour", M. Bayrou "n'a rendu publique aucune prise de position pouvant s'analyser comme un soutien explicite à un candidat. Il n'y a donc pas lieu de prendre en compte ses interventions". Celles-ci ne seraient comptabilisées que s'il exprimait un soutien explicite à l'un des candidats présents au second tour au cours du débat.

N'étant pas soumise aux dispositions du CSA, la presse écrite s'était engouffrée dans la brèche pour offrir ses services. Après Marianne la veille, La Vie (groupe Le Monde) a proposé vendredi de s'associer avec Marianne pour organiser le débat face aux "pressions qui semblent s'accumuler". Libération s'était également dit "prêt à organiser le débat", jugeant que les électeurs y avaient "légitimement droit".

La traitrise de Sarkozy dévoilée au grand jour

Le journal Sud Ouest malgré la demande de François Bayrou a choisi de publier une bande audio dans laquelle Bayrou dénonce la demande de Sarkozy de faire une alliance contre Chirac pour "lui faire la guerre".

Je crois Bayrou, je ne vois pas pourquoi il aurait menti.

L'aspect du traitre de Sarkozy apparait ici au grand jour. Je ne peux pas vous dire mon dégout.
C'est mal parti pour qu'il est mon vote au second tour du 6 mai.

Bande sonore :

http://www.sudouest.com/250407/une.asp?Article=250407a24133.xml

Dépèche AFP :

François Bayrou affirme que Nicolas Sarkozy lui avait proposé il y a trois ans une "alliance" contre Jacques Chirac, dans des propos dont le site internet du journal Sud-Ouest diffuse mercredi un enregistrement.

"Je te propose une alliance contre Chirac. On va faire les jeunes et on va le démoder, lui qui est vieux. On va lui faire la guerre et, au bout du compte, on fait une alliance contre Chirac", aurait déclaré M. Sarkozy, affirmait François Bayrou en mars dernier, s'exprimant en "off" devant des lecteurs du journal.

L'enregistrement des propos de M. Bayrou, effectué le 16 mars au cours d'un entretien avec des lecteurs dans les locaux de Sud Ouest à Bordeaux, est à la fois diffusé sur le site et retranscrit dans les pages du quotidien.

Nicolas Sarkozy aurait proposé ce pacte en 2004 lors d'un dimanche après-midi passé avec M. Bayrou chez le journaliste Jacques Chancel, dans les Hautes-Pyrénées.

"Ca ne m'intéresse pas. Je ne veux pas faire d'alliance avec toi. Je ne veux pas faire une alliance contre Chirac sur le critère de l'âge. Cela ne me ressemble pas. Alors, tu fais ce que tu veux, mais moi, je ne le ferai pas" déclare M. Bayrou, en réponse à Nicolas Sarkozy, avant d'ajouter: "Depuis, en effet, il y a comme un froid entre nous..."

"On ne peut pas rencontrer plus différents que Nicolas Sarkozy et moi", a affirmé par ailleurs M. Bayrou, expliquant qu'il n'avait "pas parlé avec Nicolas Sarkozy depuis trois ans".

Jacques Chancel a confirmé la rencontre de deux heures entre les deux hommes dans la bibliothèque de sa maison à Adast mais a indiqué qu'il ignorait ce que les deux hommes s'étaient dit.

Selon Sud Ouest, M. Bayrou a tenu ces propos devant cinq lecteurs, cinq journalistes et quelques observateurs, demandant ensuite qu'ils ne soient pas utilisés.

Au cours des derniers mois, M. Bayrou a fait ces mêmes confidences à plusieurs reprises devant des journalistes, en les invitant à chaque fois à ne pas les publier.